Posts Tagged ‘debat’

h1

Entrevista a un nazi adolescent… *by Anònim*

Desembre 15, 2008

Per fi tenim aquí un nou “cameo”!!! Després d’una temporada de sequera, un nou col•laborador ens sorprèn amb aquesta esfereïdora entrevista. L’autor del post (un comentarista habitual del blog) ha preferit quedar-se al anonimat per la seva seguretat personal i al final del article he afegit una reflexió personal meva que, espero, serveixi per obrir un debat sobre el tema

5788189-lg

Presentat:
Soy un chico español de 17 años de Barcelona y estoy estudiando 2º de Batxillerato.

Que opines de la immersió lingüística del català a l’educació?

Ese es un tema. Yo digo: si Cataluña es España ¿porqué un español de Sevilla, por ejemplo, no puede sacarse una carrera aquí? Por qué los alumnos menores debemos estudiar por obligación el catalán? Debería de ser optativo, creo. Al fin y al cabo el catalán es una lengua prácticamente muerta, y quién quiera aprenderla, que la aprenda, y quién no, que aproveche el tiempo estudiando otras materias. Aquí nos obligan a prender éste dialecto que no sirve para nada. No es justo. Es una imposición.

Com a nazi, que penses del Holocaust?

Los judíos tenían el poder y el dinero en Alemania, y los demás eran pobres. Yo no sé si habría matado a tantos, pero Hitler hizo lo correcto. Eran y son una amenaza para nosotros. Hoy en día, los judíos acaparan mucho dinero, y manipulan la televisión. Además: si te fijas, se habla de 6 o 7 millones de judíos muertos, pero nadie los encuentra. Dónde están? Esto es una conspiración, aquí la gente exagera muchísimo lo que en verdad ocurrió. Esa es una mentira que tenemos interiorizada. Si te fijas, los profesores de historia suelen ser rojos.

Quina opinió tens sobre el dictador Francisco Franco?

El Caudillo hizo bien en alzarse, para evitar una revolución roja. Ahora la gente se queja mucho de Franco y Hitler y Mussolini, pero nadie habla de Stalin o de Mao. Franco estabilizó el país. Ahora es un caos: hay casi más inmigrantes que españoles. No digo que no fuera duro, pero al menos era justo.

Creus en la superioritat de la raça blanca?

La raza blanca está demostrado científicamente que es mejor que la negra. Esto es así. Europa siempre ha sido blanca y tiene que seguir siendo blanca. Hay que salvar la Vieja Europa. Nuestro deber es tener más hijos blancos, o estaremos condenados. Ahora ya hay demasiados negros, morors, judíos y sudamericanos. ¿Sabes que en Europa dicen que somos el norte de Africa?
Por las pateras. Los españoles no tenemos dinero para mantener a nuestros hijos porque se ayuda demasiado a los inmigrantes. Por eso, nuestra raza se está muriendo y mezclando. En Italia, Berlusconi va a prohibir la entrada a los inmigrantes, y eso está bien. Aquí, el PP son unos patrioticuchos de mierda que traicionan al país y no saben luchar. Los partidos patriotas de verdad (extrema dreta) están demasiado divididos. El voto útil español va al PP. Eso es un error. Ahora un partido que te recomiendo los está juntando y organizando, es “Alianza Nacional”.

Concretament que opines dels negres?
Son inferiores a los blancos, está demostrado. Estan a medio camino entre el hombre y el primate, Huelen mal, hablan mal…

Dels Moros?:
Parecen mierdas. Su religión es una mierda. Vienen a joder. Son los que más hijos tienen en España, y esto es muy muy preocupante.

Dels Jueus?:
Manipuladores ricos. Tienen más dinero que los españoles de verdad. Que se vayan a Israel y nos dejen en paz de una vez. Manipulan la televisión, los periódicos… Si te fijas, Cuándo algún skin mata a un judío, es noticia en todas partes. Será que no hay cosas más importantes de las que informar. No te dicen que el paro sube y el trabajo de los inmigrantes se multiplica, pero te machacan la cabeza con UN SOLO MUERTO JUDÍO. Que si no fuera judío ni lo pondrían en los periódicos. Lo que te digo, manipulan.

Dels Sudamericans?:
Indígenas que les dimos la cultura y ahora se aprovechan de nosotros y de nuestro país. Hacen bandas y matan a nuestros hijos. Los cogía y los mandaba de vuelta a sus miserables países.

Dels Masons?:
Hay muchos, pero no sé demasiado de ellos. Sé que también manipulan como los judíos, pero sin que se note.

*by Anònim*

____________________________________________________

I a mode de reflexió personal meva, tan sols apuntar que llegir aquesta entrevista m’ha dut records inesborrables del meu inconscient, quan a finals dels 90’s es va posar de moda ser nazi i skin als instituts del extraradi barceloní.
Tothom vestia amb pantalons Adidas i jaqueta Bomber, amb el cap rapat i una ideologia calcada a la que hem vist.
Recordo perfectament com a la meva classe varem formar un heterogeni grupet de resistència al garrulisme fatxa, format per una estranya amalgama de hippies, punks, heavies i gais. Quins temps aquells!
Creieu que amb la crisi tornaran un altre cop les ideologies d’extrema dreta a ser una moda teenager?

h1

Rellegiu als meus artistes convidats!!

Agost 3, 2008

Doncs si, tal i com ja us vaig advertir avui comença la meva voràgine estiuenca que finalitzarà el proper dia 12 d’Octubre! Fins aleshores el ritme d’actualitzacions serà absolutament imprevisible, tot i que en principi la majoria de caps de setmana estaré per aquí.

I clar, jo entenc que esteu absolutament adictes a aquest blog i si no teniu una actualització meva diaria  és  com si us faltés l’aire per respirar, així doncs us proposo que, per tal de calmar el síndrome d’abstinència, us rellegiu els articles que han anat escrivint per a aquest blog els meus “Artistes Convidats“. Una llista, que ja comença a ser força llarga, i en la que hi podem trobar tot tipus de textos, uns m’han fet pensar i debatre, d’altres m’han fet partir la caixa de tan riure i fins i tot n’hi ha que quasi aconsegueixen fer-me plorar d’emoció. Gràcies de tot cor a tots els que heu col·laborat a fer millor aquest blog! Sense vosaltres, de ben segur, avui aquesta web no hauria aconseguit (quasi) 30.000 visites en 8 mesos!

A veure quan us animeu la resta!!!

Monòleg (imaginari) interior *by Pau*

Sèries que heu de veure abants de morir *by Intrépida Libélula*

A mi m’agrada que me l’endinyin *by Marujita*

L’Abstenció a debat: Arinmir vs Me

Entrevista interactiva al cap de llista d’ICV

El Consultori Sexual *by Lily & Debby*

Decisions *by Kas*

Cameo, cameo…*by Blanco Nuclear*

Combat Filosòfic: Conjuntbuit vs Me

Sessió de Petardeo Gore *by El Niño del Exorcista*

Good As You *by Paula & Meritxell*

És l’anarquisme una ideologia de dretes?: Llibreria Llibertària vs Me

Que tingeu tots un bon estiu!!

h1

És l’anarquisme una ideologia de dretes? *Llibreria llibertària vs Me*

Juliol 31, 2008

EL dia 26 de Desembre del 2006 vaig publicar un artícle molt mal redactat al meu anterior blog titulatPer qué l’anarquisme és una ideologia d’extrema dretaen  el que exposava , segons el meu punt de vista, com aquesta ideologia ultraidealista tenia molt més  aveure amb el neoliberalisme que practica Georges Bush o que predica la COPE, que no amb cap tipus de lluita obrera.

Doncs bé ahir, uns quans anys més tard, vaig rebre un mail signat per una Llibreria Llibertaria  en la que ,punt per punt, es dedica a rebatre els meus arguments. M’he decidit a publicar la resposta per tal de que vosaltres jutgeu qui s’apropa més a la veritat! Tingueu en compte que quan vaig escriure aquell post dedicava 2 min. al meu blog i tenia una mitjana de 10 lectors diaris!!

Resposta a l’article “L’anarquisme una ideologia d’extrema dreta”

Bé, abans de res aclarir que jo personalment hem considero anarquista i per tant aspiro a viure en un sistema comunista llibertari. També dir obertament que l’anarquisme té una arrel comuna amb el liberalisme, d’alguna manera són dos cares de la mateixa moneda, i aquest fet pot donar lloc a confusions paradigmàtiques com la que expresses en el teu article.

Tot seguit passo a comentar punt per punt els diferents arguments que dones. També voldria diferenciar entre les concepcions dels anarquistes històrics, del moviment obrer, i els anarquistes contemporanis. Finalment adjunto unes breus conclusions sobre els aspectes que més valoro de l’anarquisme i que, al meu parer, són els que més necessitem en el nostre malaurat món actual.

1- Per que defensa l’eliminació total del Estat del benestar: es a dir, la fi de l’educació pública, la sanitat pública, la seguretat ciutadana, l’atur, la jubilació, les beques, els museus, les biblioteques, la justícia i les obres públiques, igual que el neoliberalisme més ultra americà.

Un bon punt per començar. Si repassem la història veurem com des del món obrer en general i des de l’anarquista en particular sempre s’ha impulsat la creació d’escoles, biblioteques (bona part de la Xarxa de Biblioteques de la Diputació prové d’aquest moment), sanitat i ajuts als més desafavorits. Però en el cas de l’anarquisme la voluntat és la de que tots aquests elements siguin gestionats per tots els individus de la ciutadania, i especialment els que hi treballen i hi estan directament implicats. Podria semblar que el neoliberalisme actua igual, quan el que busca és el major benefici econòmic per a una certa entitat privada (posem per cas un hospital privat que només curarà a qui pagui més per un millor servei), sense tenir en compte si tothom rep aquests beneficis socials, com es faria en el comunisme llibertari. A més una de les crítiques més punyents que fa l’anarquisme a l’Estat, és com aquest utilitza els diferents organismes, en principi comuns, per imposar una determinada manera de pensar i actuar, per exemple un determinat sistema escolar basat en el premi-càstig i els exàmens o una sanitat pública que recomani uns certs medicaments d’una certa indústria farmacèutica. Podríem repassar punt per punt, però encara queda molta feina. Així doncs dir que no crec que cap anarquista estigui en contra dels beneficis que tu esmentes, sinó que esta en contra de la forma en com es gestionen i amb quina finalitat funcionen (evidentment el sistema carcelari quedaria eliminat, i l’atur seria inexistent, doncs tothom treballaria).

2- Per que proposa acabar amb la democràcia parlamentària i substituir-la per assemblees manipulades i controlades per ells en les que qui no els hi doni la raó no té ni veu ni vot (he participat en assemblees d’algunes cases okupes i ho he vist amb els meus propis ulls).

Bé no se pas a quin tipus d’assemblees has participat, però si realment creus que són un organisme vàlid en algun nivell (encara que no ho sembla pel que dius) espero que hagis lluitat per al seu correcte desenvolupament. Em voldria estalviar aquesta part però quan dius que volem “acabar amb la democràcia parlamentaria i substituir-la per assemblees manipulades i controlades per ells en les que qui no els hi doni la raó no té ni veu ni vot” podries ser menys tendenciós i expressar la teva opinió amb paraules que no denotin tan clarament la teva postura (és tracta de la base del periodisme). En fi, passem al nucli d’aquest argument. Les assemblees han estat i seran sempre la base de la democràcia i aquesta no s’entén sense les altres. Una altra cosa és que ara tinguem un sistema que s’autodenomina democràtic per que podem elegir els nostres governants (gràcies a les campanyes electorals que ens guien pel camí correcte !), però no podem elegir com ens governen. La base de l’anarquisme és traspassar la capacitat de participació (opinió, debat i decisió) al conjunt de la població (més ben dit que aquest conjunt adquireixi per si mateixa aquesta capacitat, que no sigui concedida), fent que aquesta sigui conscient dels seus actes i de la seva responsabilitat en les decisions que pren. També afegir que no només d’assemblees viu l’anarquisme, doncs el comunisme llibertari també hauria de comptar amb òrgans representatius, lloc de trobada de les diferents assemblees de base. Però atenció, he dit representatius, no delegatius, i aquesta part deixo que la descobreixis per tu mateix. Un bon lloc és el Diccionari de la Llengua Catalana de l’Institut d’Estudis Catalans. Ah! Per cert, no totes les cases okupades i els seus membres són anarquistes!

3- Per que proposa arribar al poder exclusivament mitjançant la violència: atemptats al Liceu, pistolerisme als anys 10/20, assassinats de diversos polítics i intel•lectuals, afusellaments i massacres indiscriminades a la reraguarda durant la guerra civil, en son un bon exemple.

Primerament: l’anarquisme NO proposa arribar al poder. De fet en el moment històric en què hi ha estat més a prop el va rebutjar (parlo del 19-20 de juliol de 1936 , quan es va desestimar proclamar una dictadura anarquista,  en benefici del diàleg i el consens amb la resta de forces politico-socials del moment, contra el feixisme)
Respecte a l’ús de la violència. L’anarquisme no només vol transformar el món a través de la lluita com hauràs pogut comprovar en el punt 1. Possiblement aquest és el punt més problemàtic des del punt de vista actual, doncs no podem arribar a copsar el nivell de conflictivitat social a que s’havia arribat, arrel de les infra-humanes condicions de vida. Actualment en la lluita contra el poder estatal-capitalista sembla impossible l’ús de la violència, però molts cops accions de força han donat resultats positius per al conjunt que possiblement tu mateix disfrutes. Per altra banda la democràcia parlamentària en els seus inicis històrics es va imposar per la força de les armes. (inclús aquí a Espanya podríem dir que la democràcia ha estat imposada per la força o el poder de les armes)
Per cert, t’haguessis alegrat si algun dels intents d’assassinat d’en Franco, per part d’anarquistes (o altres) hagués reeixit? Hem podries dir que potser hagués sorgit un altre caudillo. Certament hagués estat millor que els “aliats” i posteriorment els socialdemòcrates, haguessin forçat la seva caiguda des de dins i des de fóra, amb bloqueig econòmic o aixecament popular. Però en fi, sembla ser que preferien construir el seu Estat del Benestar i que cadascú s’espavili com pugui !

4- Per que és una ideologia que parteix del més absolut idealisme heguelià-nietzchià, en el que la voluntat del individu és superior a la igualtat col•lectiva, igual que totes les ideologies d’extrema dreta. De la mateixa forma dubta de la racionalitat empírica de la ciència i sol creure en conspiracions i paranoies, com per altre banda tan addictes hi son la COPE i el Mundo.

Aquesta és més fàcil de contestar. Començant pel final, l’anarquisme és positivista, però no a qualsevol preu (de fet és molt crític), i per tant confia en la ciència en la resolució de molts dels problemes de la humanitat. A més a nivell històric sempre ha defensat la lluita contra l’obscurantisme de l’Església, a promogut una educació racional, basada en l’experiència empírica, i a tall anecdòtic dir que, quan Albert Einstein va visitar Barcelona, a part de l’Ateneu Barcelonès, va realitzar una conferència als locals de la CNT.
Pel que fa al conflicte entre individu i col•lectivitat. El que jo he entès és que l’anarquisme vol conjugar, trobar l’equilibri, entre individu i societat. Per tant que la voluntat col•lectiva no esclafi la potencialitat d’un individu sa i que alhora l’individu no vagi en contra del benestar del conjunt social i ambiental. És difícil però és el que es diu, dir una altra cosa és falsedat. Molts individus lliures formant una societat lliure. I bé el que diuen els d’extrema dreta és que hi ha un individu cridat a liderar les masses per portar-les pel bon camí. Res més allunyat de l’anarquisme. I això de conspiracions i paranoies…, no pretendràs saber-ho tot del poder, o ets tan ingenu de creure’t el que surt a la tele!

5- Per que els seus plantejaments maximalistes i radicals dins negociacions col•lectives han portat el fracàs o a l’alentiment de l’elaboració convenis laborals, afavorint així interessos de la patronal.

Evidentment no crec que ningú es pugui imaginar que hi hagi facilitats en una negociació entre patrons i sindicalistes anarquistes (posem que són de la CNT no?). Però no voldria entrar en debats en aquest punt doncs no sóc coneixedor del cas concret de que parles. Malgrat tot si aquestes reivindicacions són justes és normal la radicalització, i en tot cas el que afavoreix els interessos de la patronal és la mediocritat, el pacte de mínims i la poca voluntat combativa. Per altra banda si la teva voluntat és generalitzar, ens podríem remetre a les múltiples consecucions socials que s’han assolit gràcies a la col•laboració de tots els obrers, incloent-hi els anarquistes, des de les vuit hores fins a molts dels beneficis de l’Estat del Benestar que citaves al principi.

Bé arribem al final. No sé si la teva opinió haurà canviat en algun punt però et convido a que investiguis per tu mateix, indagant en la història, preguntat als actors i protagonistes. De totes maneres si creus necessària una rèplica no tinc cap problema en continuar discutint. Pel que fa als aspectes que més valoro de l’anarquisme, crec que són de sobra conegudes la seva voluntat de compartir-ho tot i de fer-ho tot entre tots. A més sempre ha estat una concepció del món i de la vida que sempre a cercat la veritat, ha estat molt crítica amb si mateixa i ha estat impulsora de l’ecologisme, el feminisme, la igualtat social (de drets i econòmica), el vegetarianisme, l’educació racional, la culturització de tota la població, el pensament lliure, la consciència moral i la llibertat d’expressió, i per sobre de tot de la lluita i l’acció directa emanades des de la base per aconseguir tots aquests aspectes plenament. La participació col•lectiva, la solidaritat, l’amistat són els valors, malgrat que molts s’hi han interposat amb gran violència i reacció, per alguna cosa serà !.
A més com suposo que deus tenir inquietuds socials, et convido a que m’expliquis que creus tu que s’ha de canviar del món i com fer-ho i jo t’ho explico des d’una perspectiva llibertària.

Atentament—-Llibreria Llibertària

h1

COMBAT FILOSÒFIC: Conjuntbuit vs Arqueòleg

Juny 6, 2008

Senyores i senyors passin i parin atenció al que estan a punt de llegir! Per primera vegada, sobre el ring d’aquest blog, es batran en un duel intel·lectual a mort dues veritables eminències mundials:
A la meva dreta “Conjuntbuit” (
blog aquí), un amic meu del esplai, estudiant de fliosofia i defensor acèrrim de Nietzche i del escepticisme postmodern!
I a la meva esquerra el ja sobradament conegut “Arqueòleg Glamurós” que defensarà amb ungles i dents la ciència, el progrés social i el materialisme històric!
Us convido a que excerciu de jutges objectius i proclameu al guanyador, o pel contrari fiqueu cullerada intervenint en la lluita !

                                           QUE COMENCI EL COMBAT!!

MARX VS NITZCHE

 

Arqueòleg Quan a les escoles americanes es posa en dubte a Darwin i es planeja com a possible alternativa el Creacionisme: això és anticientifisme, relativisme o escepticisme?

Conjuntbuit El creacionisme esta basat en la creença dogmàtica de que existeix un Dèu creador, omnipresent i perfecte que “està” més enllà de la física. Per tant no es pot considerar el pensament creacionista com a escèptic, ja que l’escepticisme està en contra del dogmatisme i, encara més, de la religió. La crítica que es fa a la teoria de Darwing des de la ciència mateixa, és l’anomenada “eslabón perdido”. Segons Darwing, les espècies evolucionen per esglaons i la matèria inanimada també. Aleshores durant la història la matèria inanimada va anant evolucionant i de cop i volta va passar a ser animada… Com van passar les pedres de ser pedres a ser microorganismes vius?

Conjuntbuit – Segons l’evolucionisme de Darwing, com van passar les pedres de ser pedres a ser microorganismes vius?

Arqueòleg – Charles Darwin no va estudiar el sorgiment de la vida, sinó la selecció natural de les espècies a partir de les teories demogràfiques de Malthus i l’observació de les tortugues a les ílles Galàpag. Ell en cap moment va defensar que l’evolució es fes a partir d’esglaons perduts! Al contrari!!! Era un ferm crític d’aquesta teoria tan idealista, alhora que falsa. No t’estaràs confonent amb Lamarck, o amb la teoria creacionista del “Diseny Intel·ligent”, por un casual?? 
El pas de la matèria orgànica  a la inorgànica es va produir a partir de la combinació d’àtoms de carboni amb hidrògen i oxigen, creant cadenes prismàtiques en forma d’anell que formen biomolècules (com els lípids, les proteïnes, els carbohidrats o els nucleòtids) que poden ralizar una combustió d’oxigen; de la combinació d’aquestes molècules es van originar les cèl·lules i d’aquestes els éssers vius. Com pots veure és un mer procés químic, producte del atzar, no de cap pla diví, ni de cap esgraó perdut.  

Arqueòleg – Series capaç de posar en dubte els principis de la medicina, com el lider teòric del escepticisme Focault, i deixar de pendre medicaments o precaucions contra enfermetats? (NOTA: Michael Focault va morir de SIDA després d’assegurar que tal enfermetat no existia i que tot era un complot contra els gais)

Conjuntbuit–  Michael Foucault no era escèptic, era Foucault… si va posar en dubte els principis de la medicina va ser que el seu pensament el va portar a això. No tinc el gust de conèixer Foucault, ja que no he pogut anar a cap classe sobre ell, l’únic que sé és que va ser dels primers en llegir Nietzsche des d’una òptica allunyada de la manipulació dels seus escrits per part del nazisme.Pel que fa a posar en dubte els principis de la medicina… Sext Empíric era un metge empirista i alhora escèptic. Gràcies a ell tenim els esbossos pirrònics, on s’explica tot el pensament del filòsof grec Pirrò d’Elis, que al cap i a la fi va ser el fundador d’aquesta corrent. No poso en dubte la medicina, encara que tampoc crec que sigui inamovible. A més, cal dir que a arribat un punt en aquesta ciència on el noble principi que la sustentava s’ha transformat en un fonament en pro del jugar a ser deus i l’horrible idea de que morir és dolent.

Conjuntbuit- Com pot ser que l’objectivitat sigui impossible en el periodisme o en altres professions i si en la ciència?

Arqueòleg – El periodisme, que jo sàpiga, no utilitza el mètode hipotètico-deductiu, ni l’experimentació, ni la dialèctica entre teoria i praxi a l’hora de redactar els seus titulars. El periodisme es troba condicionat per la opinió i la ideologia; hi pot haver quelcom més subjectiu? Llegeix alguna vegada un article científic, encara que sigui amb una pinça al nas, i després una notícia de El Mundo… qualsevol semblança pura coincidència! La ciència no utilitza ni la opinió ni la fé!

 Arqueòleg – En quin punt del sistema hipotètico deductiu s’empra la fé com a eina?

Conjuntbuit – El mètode hipotetico-deductiu basa la seva fe en el fet de que la conclusió que s’acaba extreient del mètode és objectivament certa fins que no sigui refutada. Com es pot afirmar que la ciéncia és objectiva? Això és una afirmació que em fa por, en tant que els cientifics són humans, també tenen cultura i aquesta afecta en les hipotesis que puguin fer. Si jo sóc ateu, un trekkie i cientific, intentará explicar l’inici de la vida a la terra des de l’impacte d’un meteorit amb microorganismes extraterrestres… si fos cristià, diria que sorgim d’una mena de sopa bacteriologica amb un alt component de fang.

Conjuntbuit – Si científicament l’amor es una reacció química que es produeix en els gens, l’homosexualitat esta en el ADN? Un neix homo o hetero o es fa?

Arqueòleg– L’amor no es produeix als gens: es un procés psicològic produït per una llarga llista de factors que son els que desencadenen reaccions químiques que EN CAP CAS es donen als gens, ja que aquests son cadenes de nucleòtids que s’encarreguen exclusivament de reproduir proteïnes per formar célules, no de generar setiments.  
En quant a si la genètica ens predisposa a ser hetero o homosexuals, la resposta es que segons els especialistes que han investigat en la matèria, com Simón Le Vay o Dean Hamer, creuen que els gens hi influèixen en una petita part, mentre que son les experiències viscudes a la infància-adolescència, l’entorn emocional i social, o la relació amb els pares, el que pot marcar de forma més detrminant la tendència sexual.  

Arqueòleg – Sabies que tots els plantejaments del escepticisme postmodern es basen en un error d’observació en la físisca subatòmica que afirma que les partícules inferiors al àtom no segueixn la física de Newton (per tant segons ells això demostraria que la part més petita de la materia no obeeix lleis racionals) i això s’ha demostart que és fals, ja que el que alterava les qualitats d’aquestes partícules era la llum amb que eren observades?

Conjuntbuit – La fisica subatomica esta mes a prop de la metafisica i la teologia que de la ciencia empírica. Com saben els atoms que s’han d’ajuntar per formar l’objecte roca? Que fa que els àtoms es mantinguin units? La resposta aristotelica seria que és una energia anomenada inteligencia pura, o sigui que l’anitga divinitat metafisica és ara una divinitat energetica introfisica.

Conjuntbuit – Com saben els àtoms que s’han d’ajuntar per formar l’objecte roca i que fa que es mantinguin units?

Arqueòleg– Els àtoms no “saben” per que no pensen! No son essers cognitius!!!!! Aquesta pregunta anava en serio o era per despistar???? Estic al·lucinant!!! Els àtoms es mantenen units única i exclusivament perquè s’atrauen les càrregues electromagnètiques dels electrons que es mouen en la òrbita de la seva darrera capa, tal com va descobrir Rutherford, gràcies a les lleis de Newton i les ecuacions de Maxwell. Tú a les classes de Ciències Naturals de primària… on eres? Diria que les teories d’Aristòtil sobre la matèria estan una miqueeeeta superades a les facultats de química ehh, pero no passa res! Potser és una conspiració mundial contra els aristotèlics!   

Arqueòleg– Que li diries a Mariano Rajoy i als directius de les multinacionals petroquímiques quan posen en dubte el canvi climàtic defensat a capa i espasa per tota la comunitat científica?

Conjuntbuit – Als politics del PP els diria que no es pot negar lo evident, es pot posar en dubte si realment aquests procés de canvi es nomes causa de l’esser humà, i si fos així, el remei que proposo es acabar amb tota la humanitat… la naturalesa muta el virus de la grip per poder acabar amb aquest tumor en que ens hem convertit i nosaltres proven escapar-nos sense gaire sort.

Conjuntbuit– Es possible crear una alternativa al capitalisme sense els principis d’aquest?

Arqueòleg– Si, clar! El veritablement complex seria crear una alternativa al capitalisme, basant-se en els principis capitalistes! Quina paradoxa de pregunta, no? En tot cas jo crec que en el moment històric en que estem vivint, des d’una perspectiva materialista i objectiva, el que resulta més urgent no és acabar amb el capitalisme, sinó impedir que aquest acabi d’aniquilar el que queda d’estat del benestar, deixem la revolució per quan es presentin les codicions objectives per dur-la a terme: una conciència general, uns valors socials, els mitjans per portar-la a bon port i unes cotradiccions brutals sorgides de les crisis del capital que la fàcin possible.

 Arqueòleg– Que opines de l’aplicació dels preceptes del postmodernisme a la macroeconomia, cosa que ha donat lloc a la darrera onada de neolliberalisme que ha posat en dubte el paper del treball dintre de la producció (com sempre havien defensat les diferents corrents de la economia política) i la necessitat de mantindre l’estat del benestar?

 Conjntbuit- L’estat del benestar és l’intent de fer callar el comunisme a dins del sistema capitalista. El problema d’aquest sistema és que quan la gent no aporta capital, ja que no treballa, l’estat es va fent cada cop més pobre. El treballar ja no dignifica, per tant l’alternativa al capitalisme no és el comunisme. Quines són les causes de la desmitificació del treball? L’antic artesà feia una cadira i veia la seva obra acabada i l’acceptava com a seva, ara un treballador del IKEA no veu el final de la seva obra… a part de que el treball cada cop es mes tecnificat, cosa que porta a aquella alienació de la que ens parlava Marx. Ara jo pregunto… el comunisme es possible en una societat plenament egoista i que enarbora la bandera de la propietat privada com a única cosa que el distingeix de la resta de la humanitat? 

 Conjuntbuit– El comunisme es possible en una societat plenament egoista i que enarbora la bandera de la propietat privada com a única cosa que el distingeix de la resta de la humanitat?

Arqueòleg– A veure! El comunisme basa el seu subjecte en la col·lectivitat, no en l’individu, però el marxisme, a diferència del que molts creuen, no vol aniquilar la propietat privada dels objectes personals que consumim o posseïm, sinó tan sols anhela que els factors de la producció (objecte de treball, mitjans de producció i força de treball) estiguin en mans de estat o d’una entitat comunitària que s’encarregui d’organitzar el treball i redistribuir el producte de forma igualitaria.
I quan parles de la resta de la humanitat a qui et refereixes?  A Cuba i als quatre indis que queden al Amazones? Perquè que jo sàpiga deuen ser els únics sers vius al planeta que no tenen un mode de producció capitalista. El terme globalització et suggereix quelcom?

 AND THE WINNER IS…

h1

ENTREVISTA INTERACTIVA AL CANDIDAT D’ICV-IU (PART 2)

Març 5, 2008
jamI avui la segona part de l’entrevista al cap de llista de la coalició ICV-IU a la provincia de Lleida Josep Antoni Moreno, amb les preguntes que vosaltres (i jo, jeje) li vàrem fer!
Se que la secció de política ha monopolitzat el blog, però heu d’entendre que per a un freak de les eleccions com jo unes generals son una cosa que passa tan sols cada quatre anys i cal aprofitar. A prtir del dia 10, prometo aparcar aquesta secció i tornar als relats, cine , musica…
.
LRDS.- Com bé saps la desafecció cap a la política és evident, jo votaré per responsabilitat cívica i optant pel mal menor, però no perquè m’atragui un partit o un programa. És més penso que el meu vot no serveix absolutament per a res. Què proposa ICV per revaloritzar la política i reimplicar un electorat absolutament desencantat?
Moltes solucions, contrastades i eficients. En la última enquesta del CEO, però, la menor desafecció política la tenia ICV-EUiA, suposo que per algo deu ser. La veritat és que amb una campanya tant subhastera no és gens estrany. Però també és veritat que ho participes en política o et faran la política. ICV-EUiA volem canviar, transformar, fer més participativa aquesta societat, aquest sistema democràtic amb exigències i propostes, amb una major influencia i amb solucions com mesures de participació ciutadana des de referèndums, a ILPs, o participació directa en assumptes municipals, el dret a decidir per Catalunya com a nació, etc. I per altra banda, ICV-EUiA volem il·lusionar a l’electorat desencantat, sobretot aquell que s’absté de forma crítica amb l’aportació de solucions i no promeses. Solucions que donin resposta a les seves necessitats diàries i no a grans entelequies. Per exemple: la pujada del salari mínim interprofessional (i no val a dir que no hi ha diners: amb promeses com els 400€ es liquiden més de 5000 milions d’euros!), la reducció de les desigualtats, afavorir l’accés a l’habitatge, unes pensions mínimes dignes (per damunt del nivell de suficiencia les no contributives i com el SMI les contributives), amb una renda bàsica d’empancipació per al jovent, amb el dret a la dona a decidir lliurement sobre el seu propi cos, … etc. Es a dir, més drets socials i menys rebaixes d’impostos. per convergir a la UE.

LRDS.- Veig, i crec que no sóc l’únic, ICV com la marca blanca del PSC. No us en diferencieu per res o almenys això és el que es perceb. Penseu fer res per canviar això?

Tot el contrari! Ens diferenciem i molt! Únicament cal mirar els programes, amb les propostes que acabo de resumir, ja hi ha moltes i evidents diferències entre ICV-EUiA i el PSC-PSOE. Nosaltres apostem per un estat federal plurinacional, el PSOE diu que ja hi ha prou amb el sistema autonòmic; nosaltres diem no a les rebaixes fiscals que únicament beneficien als més rics, PSOE fa rebaixes fiscals iguals que el PP, amb el pacte amb CiU; nosaltres diem avortament lliure i gratuït, el PSOE diu que s’ha d’obrir un debat que ja porta obert més de trenta anys!; ICV-EUiA diu despenalització de l’eutanasia, ells es preocupen i s’acovarden davant la jerarquia esclesiàstica; ICV-EUiA exigim la reforma radical de la Llei d’Estrangeria, per cert, aprovada pel PP i que retalla drets fonamentals, el PSOE parla de controls fronterès; ICV-EUiA va aconseguir, finalment, el matrimoni entre persones de mateix sexe, pactat amb un PSOE que anteriorment negava aquest dret repetides vegades; ICV-EUiA exigim el traspàs de rodalies i regionals, el PSOE ens ho nega; ICV-EUiA proposem mesures contra el canvi climàtic, el PSOE no sap que és això (més carreteres?); ICV-EUiA exigeix l’educació de 0 a 3 anys de forma universal i gratuïta, el PSOE dona xecs! … calen més exemples? Potser un altre molt evident: ICV-EUiA diu clarament que apostem per governs d’esquerres. PSOE diu preferir pactar amb la dreta de CiU.

NEMO- Es possible que al líder del PSOE li calga el suport d’IU-ICV: aconseguida ja en la passada legislatura la igualtat legal entre el col·lectiu LGTB i la resta de la població, quins avanços cap a la igualtat social plena i efectiva impulsaria en aquest escenari el vostre partit?

Són moltes, moltíssimes, però molt necessàries. T’aconsello que facis una ullada al nostre programa http://www.joanherrera.cat/programa/consulta , al sisè apartat “Llibertats sexuals”. Però en tot cas, molt breument, aconseguir l’eradicació de la LGTBfòbia (llei integral contra la LGTBfòbia, Llei de violència en el si de les parelles homosexuals, promoció de mesures positives per la integració social i laboral dels i les transsexuals, reforma de la Llei d’Identitat de Gènere, modificació de la Llei de reproducció assistida per permetre la donació d’òvuls en el si de les parelles formades per dues dones, rehabilitació de les persones homosexuals perseguides durant el franquisme), treballar en el camp de l’educació per aconseguir la igualtat social (elaboració i implementació de programes específics per desenvolupar l’eix transversal d’educació en la no discriminació), i considerar els drets LGTB com a drets humans a l’hora de dissenyar la política internacional (ingrès de l’estat espanyol a l’ILGA -Associació Internacional Gai i Lesbiana-, dret d’asil i assistència a les persones perseguides en els seus països d’origen per la seva orientació sexual o identitat de gènere, realització d’un estudi sobre la situació de la gent gran LGTB i implimentar mesures per aconseguir que no torni a l’armari, una política valenta sobre VIH-SIDA)

NEMO.Amb Rajoy com a president del Govern (un escenari, per cert, que les enquestes ens fan témer cada vegada més), és ben clar que els avanços de la darrera legislatura en matèria de drets LGTB estarien en perill, i molt probablement als ciutadans ens tocaria eixir al carrer a defensar-los. Des d’IU-ICV, de quina manera es donaria suport a la lluita per impedir que un govern del PP trepitjara i destruïra els drets i la igualtat aconseguits per gais i lesbianes, i convertira la discriminació homofòbica en política d’Estat?

Primer: el gran perill avui no és que torni el PP (totes les enquestes indiquen que no serà així), sinó que guanyi el PSOE per majoria absoluta. I recordem que el PSOE aquesta sensibilitat no la té massa fixada sinó li estirem des de l’esquerra. En tot cas, però, aquests dies ho anem diem, per barrar el pas a la dreta s’han de fer polítiques d’esquerra. ICV-IU serem bel·ligerants contra el PP, la conferència episcopal, o tot aquell que tingui la temptació de retrocedir en drets socials, com els drets LGTB. Amb la nostra major influència al Congrès, des del Parlament de Catalunya, els ajuntaments o el carrer.

PAUBé, aquest és el primer cop que votaré, massa jovenet pel nivell de les qüestions que s’han plantejat per aquí però ho puc intentar.
El fet és que em plantejo seguir la política del mal menor o “lo-meno’-malo” que així, per sobre, puc veure com el PSOE. La meva pregunta és, que té, que pot fer ICV que el diferenciï del partit anterior? A grans trets, no necessitaria un discurs massa elaborat i complex.

En tot cas, el mal menor fa que aquests “mals” siguin més grans i, per tant, no puguem avançar en drets socials i estat del benestar, entre d’altres. ICV ens diferenciem en que no entrem en subhastes electorals. Volem aportar solucions. I tenim molt clar que qui diu que baixar impostos es pot ampliar l’estat del benestar (polítiques efectives d’accés a l’habitatge, desenvolupament de la llei de la dependencia, solucions per l’emancipació dels joves mitjançant la renda bàsica d’emancipació, la pujada del sou mínim a 1.000 €, en consonància amb la resta de la UE, …) menteix. És impossible. Els diners han de sortir d’algun lloc. A més, quan PSOE, CiU i PP (fins i tot ERC alguna vegada) diuen que rebaixar impostos beneficia a les rendes més baixes, es deixen de mencionar que també es rebaixa a les rendes més altes, en percentatges que globalment signifiquen una gran rebaixa d’impostos, i per tant de recaptació, que beneficia als que més tenen i, que per tant, es poden permetre accedir a serveis socials privats o compra directa d’habitatges, per posar un exemple, sense patir una gran repercusió a la seva renda, tot el contrari al que si que passa amb la gran majoria dels ciutadans i ciutadanes, amb rendes baixes i mitjanes que tenim necessitat de serveis públics i que no ens podem permetre pagar una privada. Aquesta és l’aposta del sistema nordamericà amb una gran aposta per la privada i uns serveis públics de subsistència. Donar xecs encara fa més regressiu el sistema.


Per tant, lo-meno-malo, i sobretot amb majoria absoluta, pot representar el mateix que el PP. No oblidem que en aquesta passada legislatura el PSOE ha pactat una reforma fiscal amb la dreta de CiU que ha reduït els ingressos en 7000 milions d’euros anuals. Una reforma calcada a l’anterior feta pel mateix PP. Com a mínim en matèria econòmica, el PSOE, amb el recolzament de la dreta de CiU, fa la mateixa política que la dreta de Rajoy o Aznar. Per tant, per barrar de veritat les polítiques de dretes fa falta una gran influencia de l’esquerra de debò, la que farà pagar més als que més tenen, perquè també aquests són els que més beneficis treuen de la nostra societat.
.
PAU.- En quant al que més m’interessa saber és sobre la política ecologista que pensen defensar, que em sembla perfecte, però que no voldria trobar-la massa utòpica, ja que amb certs comentaris que he escoltat m’envaeix una onada d’escepticisme. I em podries explicar no-se-què d’una central (tèrmica? no crec no?) a la zona franca que contaminaria molt i que ens faria arribar tots els aires a L’Hospitalet?

Sembla ser que Gas Natural projecta una central tèrmica a L’Hospitalet. En tot cas, molta cura, doncs els ajuntaments acaben sent qui donen o no les autoritzacions a la instal·lació de determinats tipus d’empreses. Aquest ajuntament està governat pel PSC.


Arribats aquí, des d’ICV la nostra aposta és per una Llei energètica que aposti per les energies netes. Fins i tot proposem el tancament de les nuclears amb un programa pont de permeti el tancament gradual per garantir el subministrament elèctric des de l’energia nuclear a les energies netes.

Per un altra banda, una veritable política contra el canvi climàtic, que ha de comportar actuacions i noves lleis com la d’envasos, la promoció de la mobilitat sostenible (transport ferroviàri), una nova cultura de l’aigua (estalvi, eficiencia, reutilització, …), etc. i molt més al nostre programa…

Tot això ja fa temps que s’està portant a terme a paissos de la UE. Per tant gens utòpic. En canvi Espanya és campió en incompliment del protocol de lluita contra el canvi climàtic…
.
MOZ.- El mateix Roger ha parlar moltes vegades del coalicionisme hiperbòlic d’IU (en la que fins i tot s’hi va integrar un partit socialista carlí), així que jo em pregunto: fins a quin punt es garantir el funcionament conseqüent d’un partit quan aquest n’és una federació d’altres de més petits?
Doncs com a representant d’ICV que no tenim aquest problema, fins i tot amb forts processos consolidats de participació interna (com primàries, assemblees i processos oberts a la ciutadania, diferent processos de participació, i encara molts per aconseguir, es clar), difícilment et puc donar una resposta adequada, doncs em pregunto exactament el mateix. No comprenc (bé, en part sí) com IU s’ha deixar portar per la por i el xantatge de les opcions dures i conservadores del PCE per deixar passar l’oportunitat de recolzar en aquestes eleccions a Isaura Navarro, d’Iniciativa pel País Valencia, escollida majoritariament per IU País Valencià, i així continuar un procés (posat en marxa en la resta del territori espanyol per Llamazares) de renovació i consolidació del que representa o hauria de representar IU. En tot cas, em consta que Llamazares es troba més a prop d’ICV que del PCE.
.
MOZ.- Com a representant de la circumscripció electoral de Lleida, quina és la seva postura respecte les obres d’art sacre en litigi amb l’Aragó?
Doncs molt simple i concís: s’ha de respectar la unitat de les obres. del Museu Diocesà. D’unes obres, a més, propietat històricament del bisbat de Lleida. I per tant, del tot innegociable. Unes obres, per un altra banda, que s’haurien de considerar patrimoni cultural de la societat.
.
BISMUTINA.- ICV-EUiA defensa unes tesis de catalanisme federalista. Una única pregunta, simple, però que espero que li faci pensar: tots els federalistes es troben a Catalunya, a Espanya no hi ha ningú que es cregui el federalisme a part d’IU, tot i que no en fa una gran defensa. Amb qui pensen federar-se?
El que es tracta és d’aconseguir el dret de decidir, el dret a l’autodeterminació que podrem aconseguir amb una major influència al congrés. A partir d’aquí, Catalunya ha de ser lliure per decidir quina i de que tipus ha de ser la relació amb la resta de comunitats d’Espanya. La nostra aposta és la d’un estat federal plurinacional. Qui estigui tant cec de tancar consensos en aquest sentit, s’equivocarà de totes totes. Aquest procés cada dia és més necessari. Una resposta per la nostra nació, així com la d’Euskadi, i les que així ho decideixin lliurement.
.
BISMUTINA- Quan proposaran una moció al Congrés per renovar la Constitució i suprimir la Monarquia? Es tracta de posar el PSOE entre l’espasa i la paret, un partit no es pot dir socialista i ser monàrquic o no recolzar la República.
Molt fàcil: quan vulguin modificar el dret a la successió. Aquest serà el millor moment. Esperem tenir la influència suficient per poder aconseguir deixar sense efecte aquest dret de la corona a fi que desprès de la mort de l’actual monarca ens puguem constituir, amb un procés totalment pacífic, en una república.
.
JOSEP_PEPUS.- Solicitarán la reforma electoral que democratice de verdad el estado, donde todos los escaños sean en proporción a los votos, y así tanto el caño de Barcelona como el de Avila estén respaldados por el mismo número de ciudadanos?
Inmediatamente. Una persona un voto. Pero tambien, para que las comunidades con menos población tambien puedan ser lo más plurales posibles, tambien exigiremos la ampliación del número de diputados. Lo suficiente para poder respetar esta pluralidad. Sobre todo en un estado federal plurinacional como el que propone ICV-EUiA.
.
JOSEP_PEPUS.Solicitarán la Ley de Plazos para abortar? Que se denuncie el Concordato con la Santa Sede y que el Estado no siga financiando la iglesia por ninguna vía, incluida el IRPF?+
Exigiremos la despenalización del avorto. Es un derecho de la mujer el decidir libremente sobre su propio cuerpo. Además exigiremos que este sea gratuito y cubierto por la sanidad pública.
Si, denunciaremos el concordato con la Santa Sede que consideramos claramente anticonstitucionales. El estado ha de garantizar la igualdad de trato a todas las religiones. Por tanto, no se puede subvencionar ni potenciar a ninguna de ellas. Financiación CERO.  La legislación del estado ha de ser aconfesional, laica.
.
JOSEP_PEPUS- Solicitará que el sistema se democratice, permitiéndose convocatoria de referéndums por parte de administraciones territoriales, y/o grupos de ciudadanos?
És una prioridad de ICV-EUiA. Entendemos que la verdadera y plena democracia requiere de la participación de la ciudadania. Encontrarás todas las propuestas más concretas en nuestro programa: http://www.joanherrera.cat/programa/consulta . Pero concretando: Si, exigiremos la reforma de la lei electoral estatal para, entre otras, garantizar una mayor proporcionalidad, dotar a las CCAA de la capacidad política para convocar referendums dentro del ambito de su competencia. Por otra parte, tambien solicitaremos el canvio de la Constitución Española para reducir el numero de firmas requeridas para la presentació de una Iniciativa Legislativa Popular, flexibilizando, asimismo, los requisitos de firma a los 16 años de edad (edad mínima en que solicitaremos tambien el derecho a voto) y criterio de residencia legal en vez del criterio de nacionalidad.   Al mismo tiempo, exigiremos elaborar una lei de referendums y de consultas populares, para que se puedan plantear tanto a propuesta de las diferentes instituciones como de la iniciativa ciudadana, permitiendo, de esta manera, la participación directa de la ciudadania.
.

THERO.- Denunciar bisbes com el de Tenerife que dóna cobertura a la pederàstia és defensar la llibertat religiosa. Llavors, es permet que el PP digui bajanades com allò del contracte d’immigració, o que prometi que l’ablació estarà prohibida quan ja ho està… Quan començaran a ser tan covardets i començaran a querellar-se contra els talibans de la premsa? Quan començaran a defensar Catalunya de l’insult continuat?

No acabo d’entendre la pregunta. Però en tot cas, si alguna força política està sent clara i valenta en l’exigència d’un estat aconfessional i laic, aquesta és ICV-EUiA. Nosaltres no ens deixem ni ens deixarem acovardar per Rouco Varela, la jeràrquia esclesiastica o la dreta més rància. No ho hem fet mai i mai ho farem. Si algú ha defensat clarament Catalunya contra els atacs dels bisbes, ha estat ICV-EUiA. Per cert, tinc dues cartes amenaçadores cap a la meva persona per denúnciar les declaracions de la jerarquia esclesiastica, els pactes del vaticà i per defensar el laicisme. Però no m’acallaran. Ni a mí, ni a ICV-EUiA.

Finalment, aquí tens la novena raó de Carlos Jimenez Villarejo per votar Joan Herrera: “J. Herrera ha denunciado vigorosamente los Acuerdos con el Vaticano exigiendo que el Gobierno supere sus complacencias con la Jerarquía católica para construir un Estado laico. El Acuerdo vigente de 1976 afirma que el Estado español reconoce (haciendo referencia a la Ley franquista de libertad religiosa de 1967, derogada en 1980) que “debe haber normas adecuadas al hecho de que la mayoría del pueblo español profesa la religión católica”, afirmación radicalmente incompatible con el planteamiento constitucional. Y los Acuerdos de 1979 sobre enseñanza se firmaron cuando la Constitución acababa de entrar en vigor, pero se negociaron bajo la presión de una jerarquía ávida de conservar sus privilegios antes de que aquella fuera aprobada. La Jerarquía está violando sistemáticamente la Ley de libertad religiosa en cuanto presiona y coacciona a colectivos sociales a los que no admite en la plenitud de sus derechos.”
.
THERO- Tenen prevista una reforma de la judicatura que elimini els dinosaures que encara patim? Acceleraran els procesos perquè no comencin, sobre tot els que tenen que veure amb escàndols polítics, tan tard que la gent ja ni se n’enrecorda?
Exigirem la descentralització del Consell General del Poder Judicial per adequar-lo a l’estat federal plurinacional que també exigirem. El nou estatut de Catalunya, del qual exigirem també el seu compliment, és una eina que ens servirà per millorar el servei públic de la Justicia de Catalunya en benefici dels ciutadans i ciutadanes, i protegir més efectivament els seus drets, amb una acceleració de la resolució dels litigis.

També és molt adient en aquest cas la setena raó de Villarejo en quan a certs escàndols polítics: “Coherentemente (Joan Herrera) con su firme posición contra la corrupción, ha planteado en el Congreso la aplicación inmediata de la Convención de NNUU contra la corrupción (2003), proponiendo reformas para hacer mas eficaz la lucha contra esa amenaza para la democracia, tanto en la investigación criminal como en la sanción de conductas que ya los Gobiernos anteriores debían haber llevado a cabo, como considerar delictivo el “enriquecimiento ilícito” de los servidores públicos. Ademas de ampliar los plazos para declarar prescritos esta clase de delitos, los de corrupción y fraude fiscal, para evitar situaciones como la Sentencia del Tribunal Consticional sobre los “Albertos” dejando sin efecto la condena penal que le habia sido impuesta, que solo puede incrementar aún mas la desconfianza respecto de los tribunales y la desmoralización cívica.”
.
KAKUN.- Els trens rodalies i regionals no són competència de la Generalitat de Catalunya? I, si el que vosté em vol respondre és que demanaran més fons a l’Estat o el traspàs total de les línies… no seria aquesta la proposta i no el traçat concret de línies, més addient, potser, en una campanya de les autonòmiques?

No, no, no! No fotem. A l’estatut de Catalunya és recull que tots els trens que circulen de principi a fi dintre de Catalunya SERAN competència de la Generalitat de Catalunya. Aquesta competència serà una exigència d’ICV-EUiA el primer any de legislatura. Però no fotem, sense diners no volem la competència. O es que haurem de pagar els catalans la modernització de rodalies i regionals pendents des de fa molts anys per part de l’estat? Es que no paguem prou? Per això exigim també la publicació de les balances fiscals! El que no és de rebut és que l’estat presumeixi de superàvit mentre les CA anem ofegades per poder oferir els serveis que tenim cedits en bones condicions. Catalunya paga més del que rep. Per tant, l’estat o modernitza el tren convencional o ens ho cedeix, com nosaltres exigirem, però amb la seva partida pressupostaria necessària. A més, part també de la negociació de l’estatut va ser una dotació pressupostaria per posar al dia les abandonades infraestructures de Catalunya. La nostra proposta, Pla ferroviari 2014, únicament destinaria un 20% d’aquesta partida en modernitzar i donar servei ferroviari per al 100% del ciutadans i ciutadanes de tota Catalunya.

Exigirem la competència. Però únicament l’acceptarem amb la seva partida pressupostària. Però, precisament, sabedors d’aquesta dificultat, també és necessari recordar que exigirem la reforma federal de la constitució per a que l’estat esdevingui federal i plurinacional amb el dret a decidir de Catalunya com a nació.
.
JOTABE No li semblaria més just que els partits polítics es definisin abans de les eleccions amb qui pactaran o amb qui no? Perque la meva opinió es que la gent vota a un partit i no a una agrupació de partits.

Totalment. Crec que a ningú li queda cap dubte que ICV-EUiA sempre recolza governs d’esquerres, tant a Catalunya com a Espanya. I en aquest últim cas, ja hem dit, ben alt, que el nostre pacte serà amb el PSOE, sempre hi quan es donin les condicions per la qual puguem arribar a un pacte. Però encara així, mai, ni per activa, ni per passiva, mai possibilitarem un govern del PP.

.

JOTABÉ.- Que n’ opinaria de la possibilitat de que es fessin 2 voltes en les eleccions com es fan en altres partits i que governes la llista més votada?
Moltes gràcies

Això és típic dels sistemes presidencialistes que en cap cas representa les sensibilitats que la ciutadania demostra elecció darrera elecció. El nostre és un sistema parlamentari. Un sistema que respecte les minories i que, per tant, no pot, de cap manera, possibilitar segones voltes. Les minories també han d’estar representades. I en tot cas, una persona, un vot.

Al que si estem d’acord, i nosaltres complim, és la celebració de primàries per la designació dels caps de llista dels partits, com nosaltres fem (ICV fins i tot amb la participació de gent no afiliada).
.
RAFAEL.- Quina és la postura del partit respecte al cànon digital? sobre el tema de les descàrregues d’internet a través de xarxes P2P i altres? A Espanya de moment la llei s’interpreta en el sentit que es permeten, sempre que siguin per un ús privat i no lucratiu. Com es garantirà la continuïtat d’aquest dret que cada dia està més amenaçat per grups poderosos com la SGAE i que de fet, països del nostre entorn com França o Gran Bretanya estan ja limitant? No li sembla oportunista la posició de Mariano Rajoy contra el canon

Totalment. ICV ja hem exigit i exigirem el control públic de l’SGAE i la supressió del cànon digital indiscriminat. Que no entra en contradicció amb la defensa dels drets d’autor, doncs és a través de la xarxa per on es distribueix la cultura, mitjançant les operadores que fan negoci, les que han de donar resposta als drets d’autor.

.

BLANCO NUCLEAR.- Quan el PP ja es planteja la construcció d’un 5è cinturó, ICV com es pretén combinar sostenibilitat i ecologisme amb creixement?

No hi ha sostenibilitat, ni creixement sostenible sense tenir en compte la nostra petjada ecològica al territori. En una generació ens estem carregant tot el patrimoni que els nostres pares ens van deixar. És del tot necessari abordar d’una vegada per totes un nou model de mobilitat que posi l’accent en el transport públic i l’aposta per una nova cultura de la mobilitat. Entre d’altres, és molt necessari convergir amb la UE també en el transport de mercaderies via ferroviària que ens permetria descongestionar les actuals infraestructures viàries. Aquesta és l’aposta moderna que necessitem. Fer més vies, sense fer una aposta clara per la mobilitat sostenible, és abocar-nos al desastre.

I per cert, qualsevol creixement que tampoc ho tingui en compte, tindrà els mateixos resultats. Quan trigarem a donar-nos compte? Un bon exemple visual, la cabina (el camarote) dels Germans Marx: http://www.youtube.com/watch?v=-lPZhdOLBTc o la dels Germans Marx a l’Oest, al final d’aquesta delirant escena on el tren necessita més i més fusta (“más madera”), fins arribar a no tenir res més per cremar: http://www.youtube.com/watch?v=FQzBtlu80R8&feature=related
.
BLANCO NUCLEARDe quina manera ICV defensarà la utilització del català a les corts espanyoles?

Sobretot amb l’exigència de la reforma de la Constitució per tal de configurar un estat federal plurinacional, plurilingüístic i pluricultural. Però també amb la oficialitat oral i escrita de les quatre llengües, arbitrant mesures tècniques, legals i formatives que així ho puguin garantir. Al Senat serà ha de ser una conseqüència de la nova realitat plurinacional que s’ha d’abordar, fins i tot amb una reforma per a que esdevingui una autèntica cambra de representació territorial. I, sobretot, no recolzant la candidatura del Sr. Bono a la presidència del Congrés de diputats.

.

JULIANENQue puc fer amb el llibre de família que tinc a les mans si guanya les eleccions el PP i treu el matrimoni tal com esta legislat ara per gais i heteros sense distinció

Cap problema. Ja ho vaig dir: el PP ha renunciat a guanyar aquestes eleccions amb aquest gir a l’extrema dreta. Però a més, ja ens diuen totes les enquestes que Rajoy no guanya. Per tant, sense pors i molta cura amb la possible majoria del PSOE doncs no va ser sinó amb la nostra insistència i preserverància que finalment (s’havien negat anteriorment repetides vegades) vam pactar i possibilitar el matrimoni entre persones del mateix sexe. A més, encara queda molt, molt per fer a fi d’aconseguir els mateixos drets que els matrimonis heterosexuals.

ARQUEÒLEG GLAMURÓS.Que li direies a un gai o lesbina que votés al PP o CIU?

Doncs casi ho acabo de dir. Fins i tot PSOE dubta repetides vegades. La dreta té un concepte de familia conservadora on únicament té cabuda un tipus de família dictat per l’Església catòlica. Amb ells, mai s’aconseguiran adequar els mateixos drets d’unes i uns altres famílies. Totes, per a ICV-EUiA amb els mateixos drets, tant d’adopció, com de viudetat, drets socials, sanitat, …

ARQUEÒLEG GLAMURÓS.- Que et suggereix el lema de Duran “A Catalunya no hi cap tothom”?

Xenofòbia pura i dura. És el no vol reconèixer la realitat. Catalunya a més, en gran part, és un país d’immigrants. Cal recuperar memòria històrica: és català tot aquell que viu i treballa a Catalunya. I això va servir abans i serveix igualment ara. A Catalunya hi caben donat que tenim un problema de natalitat i de falta de treballadors per a certes ocupacions. El que cal és donar visibilitat a la realitat que tenim i no fer demagògia amb aquest tema tant sensible. El problema no és el fenomen de la immigració, el problema són els serveis tant deficitaris que històricament patim, així com la falta d’unes polítiques socials d’integració.

ARQUEÒLEG GLAMURÓSCom valores la gestió a Interior de Joan Saura?

Molt positiva. Amb canvis molt necessaris per democratitzar encara més un cos tant important com el dels mossos d’esquadra. I amb mesures valentes com la reducció de la velocitat a 80 qm per hora que ajuden a lluitar contra el canvi climàtic, reduir la congestió viària i, fins i tot, els accidents, per posar alguns exemples.

ARQUEÒLEG GLAMURÓS GRÀCES DE TOT COR I MOLTA SORT A LA CAMPANYA!!

MOLTES GRÀCIES A TOTS VOSALTRES PER VOLER COL·LABORAR

h1

ENTREVISTA INTERACIVA AL CAP DE LLISTA D’ICV-IU (PART 1)

febrer 27, 2008

Avui us deixo amb la PRIMERA PART  de l’entrevista interactiva al cap de llista de la coalició ICV-IU per la próvincia de Lleida, Josep Antoni Moreno, (que per cert, avui participarà en un debat al Canal 33) a partir de les preguntes que vosaltres mateixos li vàreu deixar. La segona part es publicarà en uns dies, en quant la seva apretadíssima agenda de campanya li deixi temps sufucient com per contestar la llarga llista de questions que li vàreu deixar.

ICV

MIQUEL!- Malauradament sembla que el consum elèctric a Catalunya / Espanya segueix creixent any rere any. ICV sempre ha apostat per la generació neta de energia (no nuclears entre altres), tenint en compte aquest creixement imparable, i tenint en compte que només amb les energies renovables no podrem, ni de lluny, generar l’energia que necessitem. Quines solucions reals planteja el seu partit? Comprarem l’energia a França (el més important productor i venedor d’energia a Europa gràcies a ser el país més nuclearitzat del món)? No creu que cal una moratòria nuclear?

Primer: el consum elèctric segueix creixent, és evident. Segon: ICV sempre hem apostat i apostem per la generació de energies renovables i netes. Tercer: Amb aquestes energies ÉS POSSIBLE generar l’energia que veritablement necessitem. Les nostres solucions? Moltes. Però en primer lloc destacar que en el marc global dels problemes del sistema energètic i de les emissions de gasos d’efecte hivernacle, molts han volgut veure l’energia nuclear com si fos la panacea: però ni és la solució al canvi climàtic, ni és una energia barata, ni existeixen recursos il·limitats ni tampoc elimina la dependència energètica.  I no és la solució al canvi climàtic perquè substitueix emissions de CO2 per residus radioactius, la vida activa dels quals va més enllà de desenes de milers d’anys, i pels que encara no hi ha tractament factible. Per tant, l’energia nuclear és un perill, com el canvi climàtic. Per això no podem combatre un perill amb un altre. No podem llençar oli al foc. Per tant, perquè utilitzar energia bruta si podem utilitzar energia neta?

ICV proposem un “Pla Pont” per l’energia nuclear, amb la finalitat de permetre el tancament gradual de les centrals nuclears tot assegurant el subministrament energètic a partir de fonts netes. Es tracta de definir un periode de transició un cop les centrals nuclears estiguin amortitzades (pel cas d’Espanya són 25 anys) i fer una pròrroga de 5 anys més, durant la qual es generaria un fons a partir dels beneficis de les centrals.

I per tant, amb la nostra major influència, establirem una “Llei d’estalvi i eficiència” (proposició de llei que hem presentat junt amb Ecologistes en Acció, WWF/Adena, Greenpeace, CCOO i Els Verds al Congrés dels Diputats) que inclou un conjunt de mesures contundents per a frenar el continu creixement del consum d’energia en el nostre país i crear un marc legal que fomenti una cultura energètica basada en l’estalvi, l’ús de tecnologies més eficients i les fonts d’energia renovables. Per a aconseguir-lo, la proposta de llei estableix un objectiu uniforme d’estalvi en el consum total d’energia a nivell nacional de, almenys, un 1% anual en termes absoluts, durant els primers cinc anys a partir de l’entrada en vigor de la llei. Aquesta xifra hauria d’ajustar-se posteriorment per a arribar a una reducció mínima absoluta del 20% en 2020 pel que fa a 2005.

Precisament, amb la finalitat d’arribar a aquesta meta, la proposició de llei recull la necessitat d’engegar una sèrie d’actuacions i mesures de gestió de la demanda en els sectors consumidors finals. Entre elles, s’ha de destacar la disponibilitat d’auditories energètiques a l’abast de tots els usuaris finals, especialment per a les PYME i els sectors residencial-terciari, i la introducció i el compliment de criteris d’eficiència energètica en la planificació territorial i en la construcció i manteniment dels edificis. Els preus i les tarifes elèctriques haurien d’establir-se de manera que reflecteixin els costos socials i ambientals originats per les energies brutes.

I, finalment, complementar aquestes mesures amb una Llei d’Energies Renovables, que potenciï aquestes energies  amb l’objectiu d’assolir a partir d’energies renovables un 30% de l’energia primària l’any 2020, i un 80% l’any 2050.

I com a mostra: Àustria Dinamarca, Itàlia, Luxemburg, Noruega, Nova Zelanda, Austràlia, … no generen energia nuclear*.

*Àustria va decidir a 1987 no posar en funcionament la seva única central nuclear i la va reconvertir a gas. Dinamarca, el país a més nivell de vida de tota la UE, té prohibit per llei utilitzar l’energia nuclear com a recurs energètic. Suecia, que va decidir en referéndum tancar les seves 12 centrals nuclears l’any 2010, ja ha establert un plan basat en l’eficiència energètica i les energias renovables per a reconvertir el seu sistema energètic. Als Estats Units, país pioner de l’energía nuclear, fa més de 20 anys que no ha hagut cap encarrec de central nuclear. A Alemanya, Regne Unit, Bèlgica, Suiza, Finlàndia, Canadà, …, fa molt de temps que hi ha una moratoria per a la construcció de centrals nuclears. A França, l’últim estudi comparatiu sobre els costos de generació portat a terme pel Ministeri d’Industria per 1997, va demostrar clarament que l’energia nuclear no és el recurs més barat per a la nova generació elèctrica.

FERRAN MIRQuina es la postura del seu partit en referencia al Concordat Esglessia-Estat de 1979 i posteriors modificacions?

La més clara de tots: la derogació d’aquests pactes clarament anticonstitucionals. L’Estat ha de garantir la igualtat de tracte amb totes les religions i no pot subvencionar-ne ni potenciar-ne cap.La legislació de l’Estat ha de ser ACONFESSIONAL. Per això, amb més influència, reformarem la Llei Orgànica 7/1980 sobre llibertat religiosa, a fi d’eliminar les referències que privilegien l’Església catòlica discriminant altres confessions i opcions de pensament no religiós.

FERRAN MIRM’agradaria coneixer que diuen sobre la reforma de la Llei Electoral en el sentit d’admetre llistes obertes. Per a mi (i suposso que per a la majoria dels ciutadans) els Srs. Herrera, Chacon, Duràn, Puigcercós, Cirera, (e tutti quanti!) no son més que entelequies (fotos en un cartell electoral). ¿Quan podré votar a un candidat que pugui sentir proper i a qui pugui traslladar les meves inquietuds com si parlés amb un amic?

La nostra solució és la reforma de la llei electoral per garantir una major proporcionalitat, amb la capacitat de les CCAA de convocar referèndums, la limitació dels mandats a dos per les responsabilitats executives i a tres per les representatives. Per un altra banda, la solució és apropar les institucions a la ciutadania, facilitant la seva intervenció en els afers que es tracten i es decideixen. Així com la d’assegurar una representativitat i participació política que garanteixi l’equitat de gènere, avançant cap a una progressiva feminització de la política que ens porti a guanyar la plena igualtat. Objectiu totalment necessari que no quedaria assegurat amb les llistes obertes. El que cal és la màxima participació de la ciutadania establint els mecanismes per fer-ho possible. En tot cas, ICV no està en contra d’admetre les llistes obertes, sempre hi quan s’assegurin els anteriors preceptes que per la nostra coalició són prioritaris.

PAPITU–  Des de fa un any, a les enquestes del Centre d’Estudi d’Opinió, el nombre de persones que volen un estat independent o un de federat amb Espanya per Catalunya supera ja el 50%. Ha arribat el moment de redefinir la nostra relació amb Espanya més enllà de la constitució vigent?

Segons el darrer baròmetre del CEO a Catalunya, un 17% dels enquestats prefereixen un estat independent, un 5,1% que Catalunya sigui només una regió més dins d’Espanya, un 37,8% desenvolupament de l’autonomia i un 33,8% per un Estat dins una Espanya federal. Per tant, les opcions a favor de l’autogovern són hegemòniques i les partidàries d’una opció federal clarament superior a la independència o al centralisme. En aquest sentit, ICV-EUiA planteja un horitzó nacional, més enllà del marc actual basat en el federalisme plurinacional, plurilingüístic i pluricultural, amb el dret a l’autodeterminació des d’una perspectiva federal, doncs per a ICV-EUiA, el dret a decidir significa que un poble, i en el nostre cas Catalunya, pot decidir partir de la seva sobirania com a nació si vol tenir un estat propi i independent, si vol estar integrat en un altre i, en aquest cas, de quina manera es materialitza aquesta integració. En tot cas, per a ICV-EUiA el dret a decidir, en termes federals, ha de ser un pacte, un acord, primer al si de la societat catalana per conformar una majoria que decideixi el seu futur i per altra un pacte amb l’estat.

PAPITU 1.284.081 vots va rebre IU-ICV el 2004. Sota una llei electoral amb circumscripció úca aquests vots haguessin representat 18 en lloc dels 5 escons obtinguts. No hauria de ser prioritària un reforma de la llei electoral?

Exactament. Cal reforma de la llei electoral estatal per garantir una major proporcionalitat. Molta gent no és sent representada perquè el sistema electoral beneficia clarament als dos grans partits (PP-PSOE). Només així s’entén que
la coalició IU-ICV amb 1 284 081 vots a les passades eleccions generals obtingués només cinc diputats mentre altres partits amb menys vots aconseguissin més diputats. Per fer-ho possible caldrà considerar, entre altres mesures: Garantir que el valor d’un vot sigui el mateix independentment d’on s’exerceixi aquest dret. Augmentar el nombre d’escons del Congrés a quatre-cents. I estudiar la fórmula de càlcul de vots en escons que garanteixi la major proporcionalitat.
.
PAPITUAllí on podeu pacteu amb els socialistes per fer polítiques més d’esquerres. A llocs com Barcelona fins i tot ho vau anunciar abans d’anar a les urnes. Aquesta entrega incondicional al PSC, no us està fent molt de mal? A Barcelona la Mayol crec que és la presidenta del ZOO, quina política d’esquerres es pot fer des del ZOO?

De cap manera la nostra opció és pactar amb els socialistes i menys una entrega incondicional. Tot lo contrari. Els nostres pactes estan condicionats a poder desenvolupar polítiques d’esquerres i ecologistes, és a dir, progressistes, socials i mediambientals. Quan algun pacte no ens ho a permès, o no l’hem signat o l’hem abandonat. En quant al ZOO, aquesta és una de les competències d’una regidoria tant important com la de Sostenibilitat, Serveis urbans i Medi ambient, on a més es desenvolupen campanyes de consciència de la desaparició de determinades espècies per l’efecte del canvi climàtic.

VALENTÍTORRAHola! M’agradaria saber si ICV pensa, ni que sigui nomès en un pla teòric, en les RENDES BASIQUES com a instrument de justícia social.

Totalment! Amb la major influència d’ICV-EUiA establirem una Pensió Bàsica Universal que millori i unifiqui les pensions no contributives (actualment de 328,44€) per sobre de l’index de suficiència (544,48€). I per un altra, també la Renda Bàsica d’Emancipació dirigida al jovent per tal de garantir uns ingressos mínims als i les joves per ajudar-los a emancipar-se i començar a plantejar el seu propi projecte vital. Aquesta RBE suposaria un pagament d’entre 400 i 500€ mensuals entre els 18 i els 23 anys, que s’hauria de reduir a 300 entre els 23 i els 28 anys.

IMAGINA- Dando por sentado que en un mundo globalizado por las multinacionales, donde los ciudadanos sólo piensan en sus intereses y la derechización es inevitable en todos los estamentos sociales, ¿cuanto cree que tardará su partido en poder ser llamado “de derechas (muy moderado)”, o podríamos decir que ya lo es?

Mai, de cap manera! Aquesta és la nostra lluita. No comparteixo l’apreciació que fa del món globalitzat. Ni tots els ciutadans únicament pensen en els seus interessos, ni la “derechización” és inevitable. Un gran exemple és ICV. Però a més, uns moviments socials cada vegada més forts i influents. ICV-EUiA treballa desenvolupant polítiques per fer possible un altre món, més just, igualitari, solidari i sostenible, i no estem sols. ICV-EUiA apostem per redefinir la relació que Espanya té amb els paradisos fiscals i introduir mesures sobre els fluxos del capital especulatiu, la recaptació de la qual serveixi per a combatre les conseqüències més perverses de la globalització.

REDTESTOSTERONA He leído que es posible que Hugo Chávez nos regalará unas fotos a lo Putin: en el campo, con el torso desnudo y subido a un caballo. Mi pregunta es ¿le están prestando mucha atención a ese fabuloso torso montado en un espléndido caballo que es el proceso revolucionario de socialismo democrático de Venezuela y que es un gran apoyo moral para la izquierda mundial?

Aquesta evolució de l’Amèrica llatina més favorables a les opcions progressistes ha de consolidar-se i donar els seus fruits. En tot cas, la nostra postura és la de reforçar les cimeres iberoamericanes com a àmbit de reforçament de les relacions amb Amèrica Llatina, i també per canviar el paradigma de les relacions d’Espanya amb el continent per passar d’una política basada fonamentalment en la defensa dels interessos empresarials espanyols per una política de suport efectiu al desenvolupament econòmic i social, d’associació estratègica entre Amèrica Llatina i Europa com als dos grans espais democràtics de les relacions internacionals, de relacions bilaterals en peu d’igualtat i de suport a l’augment del pes dels estats llatinoamericans i llurs sensibilitats a les grans institucions del sistema internacional.

REDESTOSTERONA–  He leído (sigo leyendo jejejjeje) que en Catalunya hay una nueva fuerza de ultraderecha en ascenso llamada “Plataforma per Catalunya”. Mi pregunta es ¿no teme que entre tanto nombre parecido y genérico (iniciativas y plataformas per catalunya) la gente pueda confunidrse entre los que son verdes como un hermoso bosque y los que son marrones como la caca (los ultraderecha)?

No ho crec. La ciutadania és més intel·ligent del que en determinades circumstàncies pot semblar. Però en tot cas, l’única manera de barrar el pas a la dreta i la ultradreta és fent polítiques d’esquerres, amb desenvolupament de l’estat del benestar per a tothom de manera que ningú és pugui sentir exclòs. Vull dir, que a més de reformar l’actual Llei d’estrangeria, substituint els seus aspectes repressius i de control policial per una veritable política d’integració social de la immigració, aquesta ha d’anar acompanyada per altres mesures com la millora i ampliació de l’Estat del Benestar amb major pressupostos cap aquesta finalitat, per tal d’absorbir amb normalitat el creixement demogràfic present i futur i cohesionar el conjunt de la classe treballadora, així com el desenvolupament de noves mesures jurídiques contra fets i discursos racistes i xenòfobs. En tot cas, és més probable que es puguin confondre el PxC entre PP i CiU, partits que  haurien d’abandonar els seus discursos sobre el control de la immigració que fins i tot vulneren drets fonamentals recollits a la Constitució i a acords internacionals com ara la Declaració dels Drets Humans. Recordem? El govern del PP va retallar drets d’atenció sanitària, de protecció jurídica, d’accés a l’ensenyament, … fins i tot es va negar a gran part de la població migrada el dret de vaga, reunió, associació i manifestació. El govern del PSOE no ha fet res per recuperar aquests drets socials i ha hagut d’estar el Tribunal Constitucional, mitjançant sentència, la que alerti que cal modificar aspectes importants d’aquesta repressiva llei.

SHYSH- ¿Com pot afectar les parelles homosexuals casades (en el cas de victòria hipotètica del PP)els canvis que anuncien en la llei de matrimoni?

De cap manera, doncs el PP ha renunciat a guanyar les eleccions amb el seu gir cap a l’extrema dreta. No ens deixem portar per la por, pel vot de la por. Recordeu? “Ara cal tensionar”. Recordem més? La regulació del matrimoni entre persones del mateix sexe formava part de les reivindicacions del moviment LGTB i era un compromís programàtic d’ICV-EUiA. A més el nostre grup havia presentat iniciatives en aquest sentit en les legislatures anteriors que foren rebutjades tant per les majories del PP com per les del PSOE. ICV-EUiA som la força que barra el pas a la dreta i la única que treballa clarament pel ple reconeixement de les llibertats sexuals. Així, en la propera legislatura no retrocedirem, sinó que avançarem amb la major influència d’ICV-EUiA també en l’aprovació d’una Llei Estatal de Parelles de Fet.

SHYSH- S’ha plantejat mai la federació les causes de la pèrdua progressiva de votants? Quines sol.lucions s’han adoptat?

ICV-EUiA no únicament no ha tingut pèrdua de vots, sinó que anem guanyant elecció darrera elecció. En tot cas, el cas d’IU és diferent, al que suposo que es refereix la pregunta (ICV-IU)… En IU Llamazares encapçala el desig d’un canvi més pròxim a ICV però que dintre seu troba moltes dificultats, sobretot per l’ala més dura del PCE. En el cas d’ICV és ben diferent. Som un partit modern amb propostes modernes per a reduir les desigualtats, avançar cap un estat més just i solidari, agosarat i valent en la lluita contra el canvi climàtic, a favor de la sostenibilitat, … Un partit que cada vegada té més presencia arreu el territori, fins i tot, ara al País Valencià.

ESTEVECom us penseu diferenciar del PSOE quan les eleccions hagin passat? Perquè sou molt diferents: per començar, vosaltres sou d’esquerres i ells no. Però no és tan fàcil fer-li veure tot això a un ciutadà del carrer!!!!
Si el PSOE ho fa malament als ulls de l’Estat, ara mateix vosaltres no guanyeu més vots: tot va al PP.

Continuant treballant com ho hem fet els darrers quatre anys, amb fites com la Llei de la memòria històrica, la llei de l’autonomia personal i de la dependència, la regulació del matrimoni entre persones del mateix sexe, … I si tot això ho hem fet únicament amb dos diputats d’ICV i 3 d’IU, que podrem fer amb més força? Aquest és el repte. Si el PSOE ho fa malament, la solució no és votar al PP, la solució és votar l’esquerra de debò. En tot cas però, aquests vots no van al PP, sinó que s’abstenen de forma crítica. I a aquests és als que ens dirigim, als joves mileuristes, a les dones que treballen a casa i fora de casa, als treballadors, a la gent gran que té dificultats per arribar a final de més, a tota la gent que es sent d’esquerres i es sent defraudada per unes polítiques de dretes, a tota aquesta gent ens dirigim per demanar-los el seu vot per a fe possible la nostra major influència i, per tant, un govern d’esquerres.
(CONTINUARÀ….)
h1

L’Abstenció a debat: Arinmir vs Me.

febrer 25, 2008

El veritable debat d’aquesta campanya no és el de Zapatero i Rajoy, no no! La meva amiga, confessora i mariliendre de l’ànima des de fa uns quants anys, Arinmir, una popular diablesa i diva del punk, ha acceptat enfrontar les seves idees polítiques pro-abstencionistes a les meves… qui guanyarà?
Vosaltres sou els jutges i podeu, com no, deixar també la vostra opinió!

abstencio

ABSTENCIÓ SI… *by Arinmir*

siM’han demanat que participi d’aquesta campanya electoral, i bé, tot i que els meus arguments per escrit em costa més expressar-los que parlant, intentaré que m’entengueu.

Jo tinc unes idees contraries a tota forma de govern. Crec en l’anarquia, així que quan arriben els comicis electorals jo exerceixo el meu dret a no votar. Això no vol pas dir que pasi de tot i que em faci pal anar a les urnes, sino que no hi ha cap partit que em representi, perquè cap vol ser elegit per no governar, s’entén,no? Bé, si que ha aparegut un partit que ho intenta, així que si no només mirem els grups grans, i comencem a mirar-ne d’altres trobarem propostes interesants.

Per mi hi ha dos formes de quedar-se a casa un diumenge electoral, per passivitat, o per convicció política, així com un em sembla completament incoherent, ja que no entenc a la gent que no li interesa la política, perquè de moltes maneres afecta a la seva vida personal, si que entenc que no es voti com a acció política. Quan anava al institut i feiem vaga d’estudiants em feia molta ràbia la gent que feia vaga i no anava a la mani, per mi eren inconseqüents, o vas a classe, o fas vaga i vas a la mani!

En quan als polítics, si, dacord, no negaré que els programens electorals i les tendències dels partits són diferents les unes de les altres, però la meva opinió és que tots els polítics vendrien la seva ànima per aconseguir el poder. Un acord amb l’oposició quan interessa, deixar-los verds al moment més inesperat, i després tornar a negociar com si res.

Jo no crec en el sistema demòcratic en que es basa la nostre societat, jo tinc una idea potser una mica més utòpica i llibertària, però tot i que volia fer una breu aportació a allò que voldria que fos (amb molts dubtes i interrogants, ja que sense possar-se a la pràctica hi ha coses que no se com s’encaminarien exactament, però s’aconseguirà algun dia!). Per això, però, crec que demanaré que un altre dia em deixi fer un altre escrit el nostre arqueòleg glamurós, i així em podré extendre a parlar, que sino no ens centrem en les eleccions!

Apa, doncs un punt més de vista, el no-vot, que en dies de campanya electoral sembla no existir, és que això d’estar en contra del sistema està molt mal vist,no?jeje

Vinga, feu un bon ús del vostre dret, i penseu el que voleu fer, si es fa amb consciència a mi ja m’està bé (quin remei, crec que trigaré una mica en viure en la societat que anel·lo…)

ABSTENCIÓ NO… *by Arqueòleg Glamurós*

no!Doncs jo si anirè a votar Arinmir. No vull que el meu silenci passiu sigui còmplice d’un nou Govern d’extrema dreta pepera com els vuit anys d’Aznar que vaig haver de suportar a la meva època d’universtari!

No recordes Arinmir, quan vàrem anar a aquelles manifestacions multitudinaries contra la Guerra d’Irak? Doncs les tropes ja han tornat a casa, gràcies a que un 14 de Març moltíssima gent, entre ells jo, vàrem dipositar la nostre confiança en un vot que ha servit per, entre altres coses, aturar el PHN, la LOU, les subvencions a la Fundació Francisco Franco, perquè tornin els Pepers de Salamanca, s’aprovi la lei e la Memòria Històrica o s’avanci cap a un estat més laïc.

Com podria quedar-me a casa sabent que el pincipal projecte del partit de la oposició és negar-me uns drets per els que porto lluitant activament des de que tenia 12 anys? Després de tot els que ha costat arribar fins aquí, un pas enrere seria mortal!

I votarè, si, encara que sigui amb una pinça al nas, perquè l’abstenció no serveix per res més que per posar als neocons crsitianofeixistes que tu i jo odiem, Arinmir, al poder absolut de la Moncloa. I punt! No hi haurà cap Revolució tranquila!

I l’aternativa a la democràcia parlametaria quina seria? Una assemblea de milions de persones cada cop que s’hagi d’aprovar una llei?  Potser una dictadura de quatre punkis il·luminats que tancarien en gulags qui goses dissentir? O millor! Convoquem un referèndum cada setmana?