h1

SOTA TERRA: Valoració Final

Setembre 8, 2010

Doncs si, finalment el passat dilluns va concloure Sota Terra, aquesta barreja de reality show i documental que ha abordat l’arqueologia catalana a TV3. Com ja vaig valorar les llums i ombres del format de programa arran de l’emissió del primer episodi, avui tan sols analitzaré la seva evolució, així com les diferents pol·lèmiques que l’han rodejat constantment.

He de dir que he estat un veritable addicte incondicional i que m’he empassat senceres totes i cada una de les expedicions  de recerca, doncs no passa sempre que dediquin un programa al teu ofici, protagonitzat per amics o companys de facultat. I si ha servit per que molts dels meus amics i familiars entenguin un xic més la meva professió, doncs ja em dono per satisfet!

AUDIÈNCIA

L’equip dirigit pel mediàtic Eudald Carbonell va debutar a les pantalles amb un 21% d’audiència (unes 678.000 persones), fet que el va convertir en el programa més vist de la jornada a Catalunya. Aquestes magnífiques dades, però, no es varen tornar a repetir i cada dilluns el percentatge de teleespectadors  ha anat minvant fins a arribar al mínim històric del 6% (138.000 persones) aconseguit el 23 d’Agost, quan es van emetre dos episodis, un d’ells quasi a mitjanit. A la darrera emissió, quan han recuperat la franja horària de “prime time”, han repuntat fins al 14,2% (404.000 persones).

Sens dubte l’absurda decisió de TV3 de situar el programa per darrere de l’enèsima reposició dels viatges de Mikimoto buscant catalans arreu del planeta, ha tingut molt a veure en aquesta sagnia de popularitat, però també es cert que el format no ha acabat d’enganxar del tot amb els espectadors. Una llàstima!

CRONOLOGIA

Dels 13 programes emesos 3 s’han dedicat al Paleolític, 4 a l’antiguitat ibèrica o romana, 3 a època medieval i 4 a cronologies modernes o contemporànies.

A primera vista el que destaca clarament una ignominiosa omissió: on és la Prehistòria recent? Catalunya disposa de nombrosos jaciments excepcionals neolítics i de l’edat dels metalls: les Mines Neolítiques de Gavà (les més antigues del món), el poblat lacustre de la Draga, dins l’estany de Banyoles (l’únic on es conserva la fusta i la cistelleria intactes), així com centenars de coves sepulcrals, dòlmens, cistes i altres monuments megal·lítics com l’Hipogeu de Dosrius on es varen recuperar centenars d’individus morts per una massacre.

En segon lloc: calien 4 episodis a excavar jaciments de cronologies recents? No conec absolutament ningú especialista en arqueologia del segle XIX, no diguem ja del XX o del XXI. Quina necessitat hi havia d’excavar en una colònia tèxtil que encara resta en peu,on tenim fotografies i testimonis? Quin sentit té anar amb un detector de metalls a buscar bales de la Batalla de Talamanca (1714)  de la qual en tenim una documentació exhaustiva? Calia remenar un abocador d’escombraries per saber que als anys 80’s es reciclava menys i es menjava més a casa? Si, si, tot forma part del patrimoni i tota resta material ens ajuda a comprendre el passat, però  amb un sòl episodi ja hauria quedat clar!

POLÈMIQUES I FICADES DE POTA

Quan s’intenten fer projectes d’investigació històrica en tres dies, passen coses com aquestes…

TOP 1- El dia 10 d’Agost el diari ABC publicava un article on s’acusava al programa de frau i ridícul històric ja que  en el segon episodi s’havia interpretat un gravat en una paret com una inscripció d’uns Brigadistes Internacionals, on es podia llegir “OWEN I YANNICK; doncs bé, en realitat els havien fet dos nens fa poc temps, concretament els nebots del propietari del terreny de 7 i 10 anys respectivament. La ficada de pota és de campionat i més si tenim en compte que va vindre dels Estats Units el fill del suposat Brigadista Owen, tot emocionat davant la falsa inscripció.

TOP 2– El dia 1 de Setembre el diari Avui es feia ressò de la denúncia que ha realitzat l’empresa d’arqueologia Verclus sobre el programa, acusant-los de vendre com a novetats unes descobertes sobre l’Aqüeducte Romà de Barcelona, que en realitat ja estaven publicades en un informe realitzat per ells, que òbviament en cap cas es va citar com a font. El director del programa J.M. Andrés va contestar en el mateix diari  al dia següent que no s’havia venut la descoberta com a inèdita i que posar l’arqueologia a l’abast del gran públic es molt complicat.  L’historiador Francesc Caballé, de Verclus, va respondre a la edició digital de la noticia evidenciant amb una transcripció dels diàlegs que SI s’havia venut com una troballa espectacular la canal de l’aqüeducte, tot i estar ja publicada.

TOP 3Rumore, rumore– Com a l’arqueologia ens dediquem 4 gats i ens coneixem tots, constantment m’han arribat rumors sobre mal rotllos entre els arqueòlegs del programa i els de les excavacions que anaven a visitar, peces arqueològiques re-enterrades d’anteriors campanyes, entre molts d’altres. Realment devem ser el col·lectiu professional més caïnita i envejós que ha existit mai, si els bombers fossin així no quedaria ni un matoll verd en tot Catalunya!

VARIS

Fermí Fernandez SOBRAVA tant, però tant! Cada setmana tenia més ganes que algú li clavés un cop de pic al cap i callés d’una vegada!

-Genial que a cada episodi fessin experimentació històrica i receptes relacionades amb la cronologia del capítol!

La nena pija mona que feia d’estudiant, calia que ens demostrés cada cinc minuts que es sabia de memòria la classificació de els ceràmiques romanes?

-Ha faltat més èmfasi en la feina de laboratori, així com en els processos de classificació, inventari, dibuix, restauració i conservació del material. No tot és feina de camp!

Eudald Carbonell ha estat prou correcte i fins i tot entranyable amb les seves encertades reflexions finals.

Doncs res crec que, tot i els errors, ha estat una bona ocasió per fer difusió i socialització del nostre Patrimoni Històric, així com de la metodologia científica que utilitzem per reconstruir el passat a partir de les restes materials, allunyant al públic del sensacionalisme pseudo-històric en que sovint cauen els documentals televisius. Els animo a fer una segona temporada llimant aquests defectes!!!

Si us heu perdut algún capítol els podeu veure clicant  aquí

O, si ho preferiu, aquí la paròdia del Polònia!

Anuncis

20 comentaris

  1. Brutal lo dels “brigadistes infantils”, OWEN I YANNICK, no ho sabia i és una cagada monumental.

    Tot i així la intenció del programa ha estat prou bona, i em sembla un encert en general.


  2. Vaig començar a seguir-la amb entusiasme i no vaig poder passar del segon capítol 😦 I mira que em sap greu! però el FF se’m feia tan i TAN carregós! a més es veia que anaven una mica “a sac” i en Carbonell, a qui admiro (admirava?) em semblava que feia afirmacions massa categòriques sobre èpoques que no són la seva especialitat. Vaja! una oportunitat perduda de fer alguna cosa realment interessant i estalviant-se escàndols. Aquesta gent saben que hi ha una televisió que es diu BBC i que els pot ensenyar moltes coses?


    • Clídice, has de saber que el teu comentari és el número 9.000 d’aquest blog!! ajaja enhorabona!


      • I què m’ha tocat????? què què què????? 😉


        • Et deixo que em proposis el títol per un post futur, va!


          • naaaaa que els iniciativeros sou massa previsibles 😉 en tot cas em fa feliç que vagis escrivint, fins i tot quan et mataria a cops de sabatilla mon enfant terrible 🙂


  3. A mi, al contrari que a mooolta gent del mon de l’arqueologia, mirant-ho globalment, trobo que ha estat un bon programa. PER FI JA NO SOM BUSCADORS DE TRESORS SINO CIENTÍFICS!!!!
    Han tingut cagades, però mira en el capítol que recreaven una batalla el meu xicot s’ho va passar pipa perque li encanta la història militar i a mi no me va semblar tan malament perque em sembla que l’objectiu era demostrar que l’arqueologia es pot fer servir com a complement de la documentació històrica.

    Per cert, m’ha arribat que a molta gent li han ofert fer un Sota Terra al seu jaciment i s’ha negat rotundament a que es fiqui ningú de fora al seu jaciment. Ufff de vegades la gent del “mundillo” som com nens de cinc anys…


  4. Era un bon programa, però de vegades semblava tot una mica sobreactuat. Tot i així, ja va bé que a la televisió puguem trobar programes de divulgació científica, que se’ns començava a desfer el cervell amb tanta tonteria junta


  5. En el capítol de la Batalla de l’Ebre es veia com alguns dels òssos trobats tenien “sigles”, o sigui q ja havien estat trobats, rentats i marcats.

    Un altre error garrafal, a la Batalla de l’Ebre ja no hi havia milicians, havien estat demovilitzats molt temps abans. Part de l’equip anava vestit amb el “mono” de mecànic,les boines de la CNT-FAI…


  6. Per molt to cientifista, la televisió no deixa de ser televisió.


  7. Només et saludo, ARQUÈOLEG. No n’he vist ni un. I, encara que ho hagués fet, se’m faria difícil poder fer una llista de totes les errades que has fet com expert en la matèria. Segur que a la gent del programa els agradaria saber en què han fallat, per si han de fer més programes. Una abraçada.


  8. Ostres, doncs Déu n’hi dó amb la cagada de l’Owen i el Yannick… suposo que està més que confirmat no?


  9. No ho he seguit tant com volia, però com han dit en FF em cansava una mica, molt. Però, tot i així ha estat bé, en especial per mostrar que els arqueòlegs no sou una colla d’indiana Jones.

    No conec el col·lectiu del arqueòlegs, però jo crec que no deveu ser tant com els profes, que directament et foten una punyalada per l’esquena.


  10. Ho vàrem intentar amb aquest programa el meu xicot i jo… i res… vàrem tornar al CSI Las Vegas, i ara CSI NYC…

    Veig que vam fer bé.


  11. ja comences a escriure millor el català…


  12. He vist alguns capítols i m’han agradat en general. No en tenia notícia de les patinades.

    Potser han pensat que el showbusiness bé valia algun sacrifici en forma de re-enterrar peces i similars. Crec que hi ha prou d’altres temes d’interès en aquesta matèria com per caure en això, però em quedo amb que l’aproximació al públic en general que s’ha aconseguit ha de ser benvinguda per part dels arqueòlegs.

    Sempre, com dius, hi ha la possibilitat de millorar en una segona part.


  13. Hòstia! Jo no vaig veure ni un programa perquè no podia aguantar ni cinc segons en Fermín Fernández fent-se el graciós per allà.

    Quina cagada l’Owen i Yannick… quina manera de contrastar la informació… m’ha sabut greu el pobre fill, això sí que és una patacada!


  14. Pobre FF… hahaha Em sembla que us passeu un pèl pobre home…


  15. Ja em perdonaràs, però jo sóc dels que s’empassen qualsevol cosa que tingui regust de cultura, m’he vist sencers documentals sobre reis que ni sabia que existien i fins i tot he assistit a una catarsi social com és (ja sé que no és el teu camp) un informàtic, una auxiliar de fisioteràpia, un cambrer i una nena de cinc anys (sí, la meva família i jo) veient en silenci un documental sobre física quàntica.

    I dic que ja em perdonaràs perquè després de veure els primer i segon capítol vaig optar per veure altres coses.

    Si han de fer res semblant més val que ho deixin.

    En el que sí estic d’acord és que el gran actor i humorista Fermí Fernàndes més val que es dediqui a lo seu.


  16. […] el reality show arqueològic de TV3, va llegir les meves crítiques (llegiu-les aquí i també aquí) que en vaig fer a l’anterior temporada (em consta que alguns membres si ho varen fer) , […]



Deixa un comentari

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Esteu comentant fent servir el compte WordPress.com. Log Out / Canvia )

Twitter picture

Esteu comentant fent servir el compte Twitter. Log Out / Canvia )

Facebook photo

Esteu comentant fent servir el compte Facebook. Log Out / Canvia )

Google+ photo

Esteu comentant fent servir el compte Google+. Log Out / Canvia )

Connecting to %s

%d bloggers like this: